Actualite du Poker » Profit de poker en live contre poker en ligne

Une question qui s’est beaucoup posé dans le monde du poker : combien les joueurs pro en live peuvent-ils gagner ? À cette époque de l’année, beaucoup de joueurs au retour de WSOP recherche à jouer dans l’arène de live pour un mois lorsque leur travail habituel est de jouer en ligne. Particulièrement après vendredi noir, le poker en live est maintenant devenu leur travail.

Des participants au poker sur Internet ont participé pendant un certain nombre d’années maintenant. Les joueurs se rendent tout à fait compte de combien de big blinds par 100 mains (BB/100) profitables les joueurs peuvent faire. D’ailleurs, ceux qui prétendent faire 20BB/100 en ligne ont été considérés comme exagérés ou bien n’ont pas fait long feux.

À coup sûr, la long run sur l’Internet tend à être bien au-dessus des 100k mains peut-être même 500k suivant la figure pour BB/100, mais peut-être 200k suffiront pour avoir une idée approximative. 200k mains dans l’arène de live égale à quelque chose comme 4 ans de jeu à plein temps, c’est à dire. 1.700 heures par an.

Comparons le gain de poker en live et poker en ligne pour voir en détail ce qui fait un poker profitable.

Quelques mains par heure. Les joueurs sur Internet ayant fait quelque chose entre 200 et 1000 mains par heure aura plus que de problème à faire face. Là où la fin de carte sur la plateforme virtuelle est mesurée en minutes, on devrait seulement compter dans le jeu en live pour obtenir une donne d’As toutes les sept heures.

Penser pour 30 mains par heure pour l’argent comptant en live NLHE, 25 par heure pour des jeux plus complexes comme le PLO et particulièrement le PLO8 (avec des pots partagé), et peut-être 35-40 mains par heure pour la fin d’un tournoi quand il s’agit d’enchérir ou de se plier.

L’effet psychologique qui maintient les joueurs dans le jeu, l’illusion qu’ils sont des gagnants quand ils sont réellement des perdants est beaucoup plus fort parait-il en live qu’en ligne. Le jeu sur Internet, pardonne beaucoup moins en termes d’échelle de temps : il y a moins d’heure pour que les personnes oublient leurs pertes d’avant, ou de se convaincre qu’ils se sont améliorés depuis leur dernière perte.

Dans les tournois, les joueurs en live sont plus mauvais, mais souvent les tournois en live sont plus avares avec les stacks de départ, et vous devrez ainsi prendre des décisions de remise de pot assez tôt dans la main (ou plus souvent), ce qui augmente la variance.

Le résultat est que si vous êtes un joueur profitable, vous pouvez jouer beaucoup plus de higher stakes que si vous êtes en ligne. Bien sûr, vos fonds devront suivre, mais en termes de rentabilité, votre progression devrait être considérablement plus élevée. Comme indication, je dirais que les jeux en ligne de $1/$2 sont presque aussi durs que les jeux de $5/$10 à Vegas.

Ainsi quelle conclusion tire-t-on ? En tout, il est possible de bien vivre à partir du poker en live, mais il peut sembler plus dur qu’en ligne parfois. C’est beaucoup plus amusement qu’en ligne du fait que vous vous asseyez avec de vraies personnes. Cependant, la longue durée est beaucoup plus long en live qu’en ligne et si quelque chose, les oscillations de bankroll peuvent être plus rudes.

Pour traduire cela en voyages WSOP, Vous jouerez pour une durée qui est environ 1% du à la long run et vous sous-serez presque certainement en dessous en termes de réel encaissement dans votre poche.